Knoppix Forum | www.KnoppixForum.de

Ich kenne beide Betriebssysteme nicht.
Ich lese aus deinem Text das Du Manjaro neben Antergos installiert hast.
Starte mal eine Knoppix DVD und dann Gparted.
Dann machst Du ein Screenshot mit Alt+Druck.
Pooste dieses Bild hier.Vielleicht kann ich dir helfen.

Hallo lino.
Dein zweites Bild ist nicht gut lesbar weil zu fiel Licht von hinten kommt. Ich kann aber einiges erkennen.
Du benutzt gerade EFI BIOS.Wenn Du deinen Rechner auf UEFI BIOS umstellen kannst dann stell ihn auf UEFI 64BIT um.Wenn nur EFI geht brauchst Du unbedingt 64BIT.
Dann musst Du Manjaro neu Installieren.
Bild 1 Partitionen ist Antergos ein Ableger von Mikrosoft wenn die Partition 1 FAT32 ist.
Bild 1 Zeile 3.Die Festplatte scheint leer zu sein.
Ich lese /dev/AntergosVG das ist der Hersteller der Festplatte.
Zeile 4 hast Du Manjaro ohne Linux swap installiert.
Ich empfehle sda1/Linux swap 1.2GB der Rest sda2/ext4 und dann Manjaro auf sda2 installieren.

lino stellt seine Fragen nicht nur an einem Platz und sammelt irgendwo irgendwelche Tips.
Ohne den Anspruch zu haben, überhaupt helfen zu können, macht das aber so auch keinen Spaß. Es ist auch keine gute Sitte und zu Recht in vielen Foren verpönt. Die Mühe, die sich jemand macht, um mit fremden Problemen warm zu werden, wird hier geradezu bestraft. Man weiß nie, was denn nun tatsächlich gemacht wurde, welche Ratschläge zum Erfolg geführt haben oder ob ein Problem aus anderer Ursache verschwunden ist, weil es vielleicht unwichtig wurde.
Deshalb habe ich mir vorgenommen, gar nicht auf seine Fragen zu antworten.

EFI ist UEFI ist UEFI-64BIT.
In allen praktischen Belangen kann man das so nehmen. Man kann es vielleicht auch anderes sagen: unter UEFI kommen viele unterschiedliche Dinge zum Einsatz, der einstmals angestrebte Standard, an den sich alle Hersteller halten sollten, wurde nicht wirklich erreicht und vielfach lese ich von sehr schlecht umgesetzten Implementationen.
Was dem gemeinsam ist:
Es wird damit auch ein neues System des Bootens beschrieben. Statt wie früher aus einem BIOS heraus zu starten, wird nun eine erste Partition in einem FAT angelegt (FAT12, FAT16 oder gelegentlich auch FAT32), auf der ein kleiner Bootloader installiert wird.Diese Partition wird in den Bildern von lino gezeigt. Ich habe gerade nur ein UEFI-taugliches System hier und zeige mal den Inhalt:
Ich habe die EFI-Partition, die oben gut in den beiden Ausgaben von gpart show und mmls gezeigt wird, nach /media/EFISYS gemounted und zeige dann den Inhalt dieses Verzeichnisses mit tree.
Efi-Loader sehen immer so aus, in der Art. BOOTx64.efi ist der Loader dieses Systems, die startup.nsh verweist nur zur Sicherheit nochmal auf ihn.
Dieses hier ist ein Loader, der nur ein System laden kann. Wenn mehrere Systeme installiert werden, gibt es hier mehrere Einträge. Alle Einträge müssen eindeutig sein. Wird ein System deinstalliert, muss (sollte) auch der Eintrag hier entfernt werden.

efibootmgr ist unter Linux das Tool, mit dem man diese Einträge bearbeiten kann.

Ein neues System kann man installieren, ohne den alten Loader zu entfernen. Man muss den neuen dann aber evtl manuell vor dem Booten auswählen. Je nach Hersteller des UEFI kann hier die Routine unterschiedlich sein.
Wenn ein neues System bei der Installation ein bereits installiertes System erkennt, sollte es dieses nach Möglichkeit nicht unbrauchbar machen. Viele Systeme bauen hier Mist, weswegen dann vermehrte Aufmerksamkeit und vielleicht Handarbeit des Sysadmins notwendig wird.
Soll das bereits installierte System jedoch vollkommen gelöscht werden, empfiehlt es sich, zuvor den Datenträger komplett platt zu machen (mit Nullen zu beschreiben) und erst dann die Installation des neuen Systems zu starten. Dieses wird dann mit großer Wahrscheinlichkeit alles passend einrichten. Es gibt gerade im GNU/Linux Umfeld zahlreiche Distributionen, die niemand auch nur annähernd überschauen kann. Ob nun gerade die hier nachgefragten makellos sind, kann in einem Forum zu Knoppix wohl nicht beantwortet werden.

Knoppix liegt übrigens selbst für gewöhnlich genau deshalb auf einem FAT-Dateisystem, weil dieses auch als EFI-Partition benutzt wird. Es legt keine eigene Partition an, weil die von diversen Systemen dann nämlich erkannt werden würde. Ich habe gerade keinen Knoppix-Stick am Arbeitsplatz, sonst hätte ich natürlich dies gezeigt. Deshalb sind die Startmechanismen für Knoppix auf dem Stick neben dem eigentlichen System (das ja in Images gepackt ist) und frei zugänglich, also auch beeinflussbar und das meint ausdrücklich auch negativ beeinflussbar.

Das ist so persönlich und schön und gut erklärt, dass ich darauf natürlich ebenfalls antworten möchte.

Lass mich ein wenig ausholen, um verwendete Begriffe zu verdeutlichen. Die sind nämlich nicht genormt und werden unterschiedlich benutzt. Ohne vorherige Einigung, könnte man aneinander vorbei reden. Wenn ich Linux sage, meine ich meist etwas ganz anderes, als viele andere Leute.
-Linux ist ein Kernel. Betriebssysteme haben Kernel, aber meist haben diese keine Namen oder es kennt sie niemand. Linux wird von recht wenigen Entwicklern dirigiert. Linus Thorvalds hat die Hand darauf, wenn man so will. https://de.wikipedia.org/wiki/Linux_(Kernel)
-Auf Linux wird eine erste Benutzerschicht gelegt. Bei meinen Sat-Receivern ist das zB busybox, bei den meisten PCs ist es GNU. https://de.wikipedia.org/wiki/GNU-Projekt
-Auf GNU liegt bei einem Desktop-PC meist ein X-Server, ein DesktopEnvironment und zahlreiche weitere Anwendungen, die dezentral entwickelt werden und oft auch für andere Systeme benutzt werden oder zur Verfügung stehen, weil die Quellcodes unter einer Freien Lizenz stehen.

Sehr oft wird alles zusammen als Linux bezeichnet.
Distributionen nehmen die Teile und stellen sie zu einem fertigen System zusammen. Manchmal entwickeln sie eigene Tools, um die Systeme zu verwalten, insbesondere Paketverwaltungen für die zusätzliche SW.

Linux, der Kernel, wird also von Leuten entwickelt, die eigene Ziele verfolgen. Manche Distributionen verändern auch hier etwas und bauen zusätzliche Dinge ein, um HW zu unterstützen, die ursprünglich nicht funktioniert. Viele HW, vor allem neue HW, wird nämlich nur mit Fokus auf proprietäre Systeme entwickelt und findet keine Unterstützung in der Freien Welt.
Ich nenne das eine HW-Inkompatibilität und es gibt dafür keine Lösung. Vielleicht wird im Laufe der Zeit Unterstützung kommen, aber, wenn man nicht selbst in der Lage ist, diese zu programmieren und mit anderen zu teilen, dann sieht das oft schlecht aus. Für die meisten von uns sieht das also schlecht aus und es bleibt kaum etwas anderes übrig, als zu testen und Erfahrungen zu sammeln.

Das hast du ja auch offenbar gemacht.
Es bleibt aber dabei, dass eben manche HW nicht unterstützt wird. Punkt. Darüber kannst du dich nur bei den Herstellern von HW beschweren.
Soviel ich weiß, ist Medion selbst kein Hersteller, sondern eine Art Manager. Die werden von Auftraggebern beauftragt, irgendeine HW mit bestimmten Eigenschaften zu einem bestimmten Preis in bestimmter Stückzahl zu liefern und alle rechtlichen Bestimmungen, sowie Service zu regeln. Die HW in Medion Geräten ist deshalb meist nicht speziell, sondern in vielen anderen Geräten zu finden und das bedeutet nichts anderes, als dass die Chance sogar eher groß ist, Unterstützung in Freien Systemen dafür zu finden.
Solche dummen Sprüche, wie dass man diesen Schrott nicht kaufen sollte, brauchst du dir dabei wirklich nicht anzuhören.
Wahrscheinlich laufen die Medion-Laptops auf den gleichen Fertigungsstrecken, wie die sehr viel teureren Mac-Books. Das kommt letztlich alles aus ziemlich wenigen Fabriken in China.

Dein Weg, beim Hersteller zu fragen, ist gut. Wenn die sich aber sträuben und Unterstützung quasi entziehen, weil es um Linux geht, musst du das akzeptieren. Die Geräte werden nicht als reine HW verkauft, sondern mit installiertem System, also eine Funktionsgruppe. Diese änderst du, wenn du andere SW aufspielst. Schon innerhalb des ausgelieferten Windows endet damit der Support (in aller Regel und über Kulanzen will ich nicht reden).

Sehr viel besser ist man oft mit gebrauchten Geräten aufgestellt, die etwas abgehangene HW haben und wo man schon erfolgreich Freie Systeme installiert hat. Legendär sind hier quasi Lenovo-Laptops, aber auch da gibt es Ausnahmen bei bestimmter HW, etwa den Fingerscannern, die in einigen Modellen drin sind.

Das hilft dir nichts, denn du hast ja nun dein Gerät und möchtest damit weiter leben und nach Möglichkeit mit einem Freien System.

Ganz grundsätzlich: Von allen Freien Systemen hat Linux die größte Verbreitung (ich weiß, eigentlich Minix, aber davon weiß kein Anwender was). Die Chance, HW mit Linux ans Laufen zu bekommen, ist deshalb am Größten.
Die am weitesten verbreiteten Distributionen liefern hier wiederum die größere Chance, Lösungen parat zu haben und unter diesen dann wieder jene, die eine eifrige Entwicklergemeinde besitzen. In meinem bescheidenen Erfahrungsfeld zeichnet sich da stets Ubuntu gegenüber allen anderen aus. Hier gibt es ein gut lesbares Wiki und ein relativ freundliches Support-Forum auf Deutsch.
Egal, welches System du auch benutzt, in den jeweiligen Foren dazu kannst du am ehesten Fragen beantwortet bekommen, die das System selbst und möglicherweise seine Komponenten betreffen. Nutzt man Ubuntu, fragt man dort im Forum. Nutzt man SuSe, fragt man dort usw.
Die werden aber auch keine Lösung für nicht unterstützte HW bieten können! Wenn etwas nicht in Linux geht, gibt es keinen Weg (außer womöglich ein anderes OS).

Bevor man fragt, ist eigenständige Suche im Internet zu empfehlen. Dabei findet sich leider extrem viel Mist und alleine schon deshalb dauert das. Aber auch der Erwerb der nötigen Kompetenz darf nicht unterschätzt werden. Fürs Lernen ist sehr viel Zeit nötig und es tut bekanntlich weh. Außerdem ist die notwendige Intelligenz erforderlich. Das meint nicht, dass es schlaue Menschen gibt und dumme, die dann nicht OpenSource nutzen können (im Grunde ist es ja schon so ), sondern, ich meine die richtige Art technischer Intelligenz, um die anstehenden Fragen lösen und verstehen zu können. Ein Germanistik Professor könnte damit durchaus überfordert sein. Bei weitem nicht Jeder ist mit dem Sysadmin-Gen geboren, das hier notwendig ist und viele (wie ich selbst) können nur die grundlegenden Stufen erklimmen und müssen sich deshalb eher zufrieden geben.

Knoppix ist ein Live-System und nur dafür gemacht, hat aber eine wirklich gute HW-Erkennung. Ich benutze es immer (weil ich es in der Hosentasche habe), um unbekannte HW damit zunächst mal zu booten. Geht meine HW damit (zumindest der Teil, den ich haben muss), dann wird es höchst wahrscheinlich auch mit einem Ubuntu funktionieren. Man kann natürlich auch gleich das Ubuntu als Live-System von einem Stick benutzen. Nur, den müsste ich ja erst noch anfertigen.
Man kann dann auch in einem Knoppix nachsehen, wie die HW erkannt und als was die behandelt wird. So etwas kann sehr vorteilhaft sein, etwa bei meinem Lieblingssystem, wo die HW-Unterstützung generell sehr sehr viel schlechter ist, als bei Linux.


Deine Probleme dieses Threads sind eher allgemeiner Natur.
Du könntest vielleicht in einem Ubuntu-Forum darauf Antwort bekommen.
Oder hier
Hast du nur diesen einen Rechner?
Das Üben einer Installation und des Umganges mit einem neuen System kann nämlich auch in einer virtuellen Umgebung geschehen. Ich bevorzuge das, auch dann, wenn das System meiner Wahl womöglich nicht vollends integriert werden kann. "Mal ansehen" geht eben in VM einfach und ungefährlich. Würde ich etwa nun den Wunsch verspüren, mal ein SuSE oder OpenIndiana anzusehen, täte ich das in VirtualBox laufen lassen und versuchen, es kennen zu lernen. Erst danach würde ich es auf echte HW anwenden wollen, was dann natürlich vollkommen misslingen kann, weil es an passender HW-Unterstützung fehlt.