Knoppix Forum | www.KnoppixForum.de

Hallo.
Der Speicher ist zu klein.4GB RAM finde ich zu wenig.Du solltest mindestens 4GB zustecken das Du 8GB hast

Hast Du mal in deinem BIOS nachgesehen?
Wenn dein Prozessor auf 32BIT eingestellt ist kannst Du keine 64BIT Knoppix benutzen.

Hallo Oldlron
Ich bin gerade mit Knoppix 8.2 von DVD gestarted unterwegs.
Ein generelles Problem mit V8.2 kann ich somit nicht bestätigen. Im gegensatz zur USB-Stick version ist das Starten aller dings etwas hacklig. Ich mußte es mit der DVD mehrfach versuchen. Unteranderem habe ich auch alle externen USB-Speicher entfernt.
Leider ist die Startzeit von DVD aus auch ziemlich lang (mit jeder neuen Version wird sie wohl länger)
Das Surven geht aber annehmbar.

Mein Rechner ist ein mehr als 10 Jahre altes Fujitsu Siemens Lifebook E8310 mit 4GB Hauptspeicher und Dual-Core Prozessor.
Die Arbeitsgeschwindigkeit (bei 3.2 GH) erscheint mir für meine Zwecke völlig ausrechend.
Nach dem Start sind 510MB (von 3938MB) belegt, Für den reinen Knoppix betrieb sind die 4GB also auchreichend.
Ich verwende allerding auch keine Speicher intensiven Programme mit Knoppix. Am Speicher liegt es bei deinem Problem also mit nicht.

Der Hinweis auf die USB-Ports ist Interessant, da es bei mit angeschlossen USB-Speicher auch Probleme zu geben schein. Das muss ich aber noch verifizieren, sobald ich dafür Zeit habe.

Grusse KeyGKey

vergiss die Angabe mit dem Speicher und den 32Bit. Die haben nichts mit diesem Problem zu tun.

Mit 8.2 habe ich überhaupt gar keine Erfahrung gemacht. Es ist so, dass /mnt-system das eigentliche Knoppix enthält.
Das ist reichlich kompliziert zu erklären und ich habe da vielleicht auch nicht mehr genau im Kopf, wie das in etwa geht. Knoppix besteht aus mehreren Grundbestandteilen. Neben der Start-Magie sind das im wesentlich zwei Images Namens KNOPPIX und KNOPPIX1 und bei Flash-Installation kann dann optional noch eine Overlay-Partition angelegt werden, die Knoppix-Data heißt. Die drei Teile werden beim Booten über ein UNIONFS zusammen geschaltet und ergeben das Live-System Knoppix.
KNOPPIX und KNOPPIX1 sind iso9660 Images, die als cloop-devices angesprochen werden und read-only sind.
Auf einer DVD liegen diese Images im Verzeichnis /KNOPPIX/KNOPPIX und das kann man sich ja mal ansehen. Wirklich essenziell zur Funktion von Knoppix als Live-System ist das 4 GB große Image KNOPPIX.
In einer Live-Sitzung von DVD wird diese DVD als sr-Gerät eingebunden. Also etwa sr0 für das erste Gerät. Der Einhängepunkt ist /mnst-system. Also, /dev/sr0 ist als iso9660 im ro-Modus auf /mnt/system eingebunden und dann findet sich in /mnt-system/KNOPPIX/KNOPPIX genau die 4G große, essentiell wichtige Image-Datei des Knoppix, das im weiteren Verlauf als cloop-Gerät angesprochen und dann über UNIONFS eingebunden wird.
Nochmal: das ist keine gewöhnliche Datei und kein gewöhnlicher Mount, das IST Knoppix. Alles, (etwas vereinfacht ausgedrückt), alles, was Knoppix ausmacht, ist in dieser einen Datei (komprimiert) zusammengepackt. Das ist die komplette Installation.
Drum herum liegen unwichtigere Dinge, aber natürlich wird auch ein Kernel gebootet (je nach System 32Bit oder 64Bit, Knoppix selbst ist immer 32Bit). Wenn nun dieser Kernel oder seine Module die HW nicht gut beherrschen (was schon mal vorkommen kann), dann könnte es auch zu solch beschrieben Verhalten führen, insbesondere mit langsamer USB-Erkennung.
Zu 99% ist aber eine Fehlermeldung, dass das Image KNOPPIX kaputt ist, genau das: es kann nicht gelesen werden. Das kann ein defektes Laufwerk sein (in dem Fall wären dann aber gleich mehrere defekt) oder ein defektes Image. Dies wiederum ist relativ wahrscheinlich, nunja, es kommt jedenfalls häufiger vor, als man denkt.
Ich glaubte immer, dass der Knoppix-DVD-Check genau dies prüft, bin mir aber auch nicht wirklich sicher, was der so macht.
Um einen Fehler auszuschließen muss man unbedingt von einer vertrauenswürdigen Seite downloaden und die Checksummen beziehen. Dann den Download gegen checken und schließlich die gebrannte DVD nochmals prüfen.
Es gibt hierzu Beiträge in diesem Forum, die das Verfahren genauer beschreiben und Links zu einzelnen Quellen haben. Sicher findet sich auch etwas im Netz.
Nur dann, wenn alle Prüfsummen korrekt sind und man der Ursprungs-Prüfsumme auch trauen kann, dürfte eine DVD in Ordnung sein.
Trotzdem kann es dann immer noch zu Lesefehlern und schlecht unterstützter HW kommen.
Im Zweifel täte ich deshalb mal 8.3 probieren. Ich glaube, das ist die aktuellste Version.
Aber genau mit der gleichen, kritischen Überprüfung.

Ich sehe gerade auf einer Knoppix-DVD, dass ebenfalls unter /KNOPPIX/KNOPPIX eine Datei sha1sums existiert. Diese zeigt die Prüfsummen für KNOPPIX/KNOPPIX und /KNOPPIX/KNOPPIX1. Man kann die also manuell mal prüfen. Dann hat man zumindest die Gewähr, dass diese beiden Hauptbestandteile der DVD in Ordnung sind und ich vermute mal, dass der Knoppix-DVD-check genau das macht. Er muss ja irgendwelche Prüfsummen kennen und dann vergleichen und es ist naheliegend, dass er genau so prüft.
Das würde dann bedeuten, dass immer noch ein Fehler auf dem Rest der DVD liegen könnte. Deshalb also unbedingt komplett checken.

Ohne diesen harten check kann man die Möglichkeit eines Fehlers nicht ausschließen und das ist notwendig, bevor man weiter spekulieren kann.

Nur der Kuriosität wegen zeige ich mal von meinem PC den Inhalt von sha1sums und eine Prüfung:
(unter Linux lautet der Prüfbefehl etwas anders, ich kenne den grad nicht)
Auf diese Weise muss eben das komplette iso der DVD gecheckt werden und dann nochmal die gebrannte DVD (was Brennprogramme mitunter auch automatisch machen).
Bei kompletten isos wird oft die md5sum mitgegeben und nicht die sha1 oder sha256. Je nachdem, welche Summe man zur Verfügung hat, muss halt verifiziert werden.
Wie gesagt, es gibt hier Beiträge dazu.

ich denke, dass dies meine Annahme bestätigt.
Knoppix-TestDVD wird nur Summen für KNOPPIX und KNOPPIX1 prüfen und nicht die komplette DVD.
Dass die Größen unterschiedlich sind (auf dem gleichen Dateisystem) ist ein deutliches Zeichen dafür, dass etwas nicht richtig funktionierte und die Prüfsummen müssen gleich sein zu den Angaben, sonst stimmen die Downloads eben nicht und das kommt, wie schon gesagt, gar nicht so selten vor.
Nun kann jemand auch ein manipuliertes Image hosten und dazu eigene Prüfsummen veröffentlichen. Der Download kann korrekt laufen und die Prüfsummen dann auch stimmen und trotzdem kann das ein manipuliertes Image sein. Deshalb sollte man immer die veröffentliche Prüfsumme des Herausgebers oder von einer vertraulichen Seite nehmen und niemals die Prüfsumme irgendeines "Mirrors" oder gar einer unbekannten Quelle, die mit dem Iso zusammen veröffentlicht wird.
Dies gilt ganz allgemein immer und ist nicht Knoppix-spezifisch.

Schön, dass es nun bei dir geht.